Nouvelles
Comment la cour fédérale de justice se prononce-t-elle dans le cas du Hanfbar ?
31.mars 2021 | Manuela
Le soleil brille à Braunschweig et des fleurs colorées sont suspendues devant la Villa Sack à Leipzig. C'est le 24.03.2021 ; le jour où la cour fédérale (BGH) décide de la responsabilité pénale de la vente de thé de chanvre.
Acte 1 - Les exploitants du bar à chanvre au tribunal
Jusqu'à présent, la distribution de fleurs de cannabis aux consommateurs finaux a été catégoriquement exclue en Allemagne par la jurisprudence et l'application de la loi. Malgré cette situation, les produits à base de CBD sont disponibles dans de nombreux endroits en Allemagne. C'est également le cas au Hanfbar.
La société Hanfbar est la première entreprise en Allemagne qui a dû répondre de la vente de fleurs de chanvre CBD devant un tribunal. La cour régionale de Braunschweig a condamné les exploitants du Hanfbar à des peines de prison de plusieurs mois chacun. Les condamnés n'étaient pas satisfaits de la décision et ont fait appel. L'acte suivant devait s'écrire à la cour fédérale de justice (BGH) de Leipzig.
Nous te guidons à travers chaque législation
Laisse-nous te conseillerActe 2 - La décision du Tribunal fédéral
L'industrie du cannabis attendait avec impatience la décision du BGH du 24 mars 2021. Et le BGH a décidé, d'une manière ou d'une autre, mais pas d'une autre manière. La décision contre les exploitants de bars à chanvre a été annulée et renvoyée à l'instance précédente.
Jusqu'à présent, les procureurs allemands avaient criminalisé la vente de fleurs de chanvre CBD aux utilisateurs finaux à des fins de consommation. C'était également le cas au tribunal régional de Braunschweig. Dans son communiqué de presse, le BGH a maintenant précisé que la vente aux consommateurs finaux n'est pas illégale en soi. Une première lueur d'espoir. Toutefois, le BGH précise que l'utilisation abusive à des fins d'intoxication doit être exclue. Qu'est-ce que cela signifie exactement ?
Dans son jugement, Braunschweig se réfère principalement à la possibilité de transformer le thé de chanvre du bar de chanvre en une substance intoxicante en le cuisant. Ce qui peut sembler absurde aux oreilles des utilisateurs expérimentés, reste un point de friction dans le développement futur de la jurisprudence sur le cannabis. Le BGH n'a pas exclu la vente de cannabis aux consommateurs finaux comme auparavant, mais en rejetant l'arrêt, il a renvoyé l'interprétation de l'intention en ce qui concerne les abus possibles au tribunal régional de Braunschweig. Un pas dans la bonne direction, mais pas vraiment le grand changement de paradigme que beaucoup espéraient.
Acte 3 - Que se passe-t-il après la décision du BGH ?
En fait, le BGH a dit deux choses dans son communiqué de presse :
Le chanvre est un stupéfiant et tombe donc sous le coup de la loi sur les stupéfiants.
La vente aux consommateurs finaux n'est pas exclue dans certaines circonstances.
Toutefois, les conditions-cadres de ce prélèvement n'ont pas encore été fixées et peuvent encore être interprétées de diverses manières. Si vous demandez à trois experts juridiques, vous obtiendrez sept avis différents. Il est important d'attendre la publication du raisonnement du BGH à Leipzig et, dans une étape ultérieure, de garder un œil sur la procédure à Braunschweig.
Epilogue - Peut-on célébrer une victoire ?
Les bouchons peuvent sauter un peu. Mais si vous voulez profiter pleinement de la bonne goutte, vous devez la refroidir un peu plus longtemps. Avec la décision de la cour suprême fédérale de Leipzig, l'Allemagne fait un pas vers une politique plus progressiste en matière de cannabis. Néanmoins, certaines incertitudes demeurent et l'épopée vers une libération réglementée de la CBD comprendra encore quelques chapitres.
Sources et autres liens
Newsweed - Allemagne : La Cour Fédérale de Justice autorise la vente de fleurs CBD
La Ferme de CBD - Allemagne : La Cour Fédérale de Justice autorise la vente de fleurs CBD
NDR Nachrichten – Bundesgericht kippt Urteil zu Braunschweiger «Hanfbar»
Deutscher Hanfverband – CBD: Eintscheidung des BGH zu Nutzhanfblüten